jueves, 25 de abril de 2013

 

no lo interpelaran al garka-HdP

n un plenario cargado de chicanas políticas, confusiones burocrático-parlamentarias y hasta coincidencias entre oficialistas y opositores, el Concejo Deliberante de La Plata remitió a archivo un paquete de tres propuestas legislativas orientadas a crear una comisión paralela a la que ya está en funcionamiento con los fines de investigar causas, consecuencias y responsabilidades políticas por la inundación ocurrida el martes 2 de abril pasado. Como es costumbre últimamente, la sesión comenzó a promediando la mañana –con una hora de retraso; estaba estipulada para las 8.30- en medio de un operativo de seguridad montado con efectivos de la policía bonaerense y “personal de apoyo” vestido de civil –apostado en ingresos y en el propio recinto-, para evitar intromisiones en la sala parlamentaria, como ocurrió hace diez días en medio de un plenario caótico que terminó a las trompadas entre un manifestante y el concejal oficialista Juan Pedro Cháves. En votación nominal, con 15 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones, el cuerpo deliberativo desestimó los expedientes 55.989, 55.942 y 55.978, -dos de ellos figuraban en comisión de Legislación y el restante fue incorporado sobre tablas a pedido del radical Guillermo Duva- que coincidían en la búsqueda de responsabilidades políticas del jefe comunal Pablo Bruera para exigirle una eventual interpelación y destitución. Entre pases de facturas entre propios ediles de la oposición y con posturas divididas sobre la conveniencia de interpelar al Bruera en el marco de otra comisión paralela a la que el cuerpo creó a instancias de un pedido del propio alcalde, la solicitud de Duva –creación de la comisión bajo figura del art. 249 de la Ley Orgánica de Municipaliddes (LOM)-, junto a la que había presentado hace una semana el Frente Amplio Progresista (FAP) y una tercera de particulares, fueron a parar al cajón, una solución a la medida de los intereses del bruerismo.
Telarañas legislativa y posturas
El primer cortocircuito en el recinto se dio cuando el oficialismo permitió tratar sobre tablas –se necesitan las 2/3 partes de los votos para aprobar o no en esa condición- la iniciativa de Duva, cuando anteriormente se había enviado a comisión a través del artículo 14 una solicitud homónima del FAP que encabeza Gastón Crespo e integran Leonardo Rocheteau y Emiliano Fernández –los tres terminaron votando por la positiva, al igual que el propio Duva y Julio Irurueta (PRO)-. Las abstenciones fueron del bloque de extracción kirchnerista FPV-Nacional y Popular, integrado por Sebastián Tangorra, Sabrina Rodríguez y Martín Alaniz. El oficialismo en pleno más los opositores José Arteaga y Jacinta Tritten (massismo), Miguel Forte y Guillermo Renna alcanzaron los 15 votos que derivaron en el archivo del paquete de proyectos. Al momento de la votación nominal se llegó entre solicitudes de explicaciones al presidente del cuerpo, Javier Pacharotti, sobre “qué expedientes” se estaban tratando y bajo qué modalidad. La bruerista Valeria Amendolara había pedido con éxito una moción para que la iniciativa de Duva –su compañero radical Fernando Gando faltó llamativamente a la votación- se unificara con los expedientes que figuraban en comisión. El primero en adelantar su voto negativo fue el edil Arteaga: “No entendemos por qué si ya dos expedientes del mismo tenor están en comisión hay un cambio de actitud para darle un tratamiento legislativo. Es abordar un tema que no nos parece serio ni oportuno ya que existe una comisión investigadora que comenzó a trabajar. Salvo que quieran mandar los tres expedientes al archivo y dilapidar la tarea de la comisión”, se quejó, aventurando el resultado final de la votación. A su turno, el macrista Irurueta resaltó la “obligación moral y política de investigar” y aunque se mostró su disconformidad de crear una nueva comisión, adelantó el voto positivo a la iniciativa. “El intendente cuenta con más información y herramientas para enfrentar un interrogatorio y hay una clara asimetría para concretar una interpelación”, había expuesto. Crespo luego se quejó: “No entiendo el juego político del oficialismo ni los motivos por los que se mandó nuestro proyecto a comisión sin ser debatido y ahora se aprueba el tratamiento sobre tablas de éste”. Por su parte, el edil ultra-k Sebastián Tangorra calificó como “una falta de seriedad iniciar una comisión investigadora de juicio político a un intendente cuando todavía no hay pruebas ni relevamientos suficientes y ya existe una comisión investigadora. Es de baja moral que en este Concejo se trate como especulación mediocre los hechos de la trágica inundación”. “El oficialismo está desorientado y todavía no tomó dimensión de lo que pasó”, añadió. A excepción de una confusa alocución del edil Juan Pedro Cháves, el bruerismo sorteó el trámite legislativo sin pronunciarse en el recinto sobre el tema.-

Etiquetas:


Comentarios: Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]





<< Inicio

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Suscribirse a Entradas [Atom]