La Plata, Ciudad Generosa

El diario El Día de La Plata fue denunciado por el Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ) ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) por el “tratamiento discursivo” con el que abordó un caso de toma de tierras en la localidad de San Carlos. La cobertura enfocada por ese Colectivo es la que se publicó entre el 25 de agosto y el 10 de septiembre último. La organización de DDHH relevó las notas publicadas por el diario y realizó un extenso informe donde analiza los lugares discursivos que utiliza el medio “para construir una línea editorial que fomenta la discriminación, la violencia y el enfrentamiento entre personas”. Allí se habla de un “tratamiento desigual” en las notas, del “uso de determinados clichés” y “connotaciones negativas”, de “adjetivación prejuiciosa” y de “descalificación constante de los protagonistas de las tomas”. “Ese discurso apuntala un sentido común discriminatorio, fortaleciendo y anclando el estigma en el imaginario social, al tiempo que oculta, desautoriza y ahoga las voces de los actores desafiliados y las razones sociales que anteceden las tomas de tierras”, indica el informe hecho público por el propio organismo. El CIAJ toma 7 tapas y 17 notas, y menciona fragmento del discurso cuestionado, que incluye frases como ‘“miedo de los vecinos’ ante la presencia amenazante del ‘otro’, un ‘barrio que vive atemorizado’ hasta llegar al punto de afirmar el ‘robo de un barrio’ a manos de ‘usurpadores’”. Y agrega que el proceso de la información se dio de manera tal que el conflicto social por el acceso al suelo urbano se transmitió como una “guerra” entre “vecinos establecidos” y “usurpadores”, a quienes se responsabilizó por desatar una ola delictiva de terror y violencia.
“La toma de tierras es visualizada como un foco de inseguridad, donde ‘los vecinos’ temen salir de sus casas y no quieren dar sus nombres por miedo a represalias. Del otro lado, los ‘usurpadores’ aparecen como violentos, ladrones y causantes de todos los males del barrio (saqueos, cobros de peaje, intentos de violación, son algunos de los hechos que el diario cuenta en esas notas)”. El informe indica que en ninguna de las 17 notas el diario dijo algo respecto del problema del acceso al suelo urbano por parte de los sectores de más bajos recursos, ni sobre la “ociosidad” de las tierras tomadas, “o de la especulación con que suelen mover sus negocios los holdings inmobiliarios”. “No existió posición crítica por parte del matutino, -a lo sumo la puesta entre comillas de algunas citas- que reflejara los antecedentes sociales, culturales y económicos del conflicto en la cada vez más difícil inserción de los sectores populares al suelo urbano. No sólo se ignoraron las consecuencias sociales que trae aparejada para un grupo social la vida estigmatizada, sino que el estigma fue propiciado y en ningún momento puesto en duda”. Finalmente citan a Ley Antidiscriminación 23.592, que en su artículo 1º establece actos u omisiones discriminatorios. En ella se basa el Ciaj para presentar la denuncia, entendiendo que “el tratamiento periodístico brindado por el matutino platense incurre en ambas formas discriminatorias. Por un lado estableciendo una relación directa entre el delito y la presencia de los ocupantes del predio de San Carlos –su afirmación llana de que se trataba de una ‘usurpación’ es sólo un ejemplo-, y por otro bloqueando el acceso a la palabra de quienes eran inculpados socialmente de tales delitos. La pretensión de objetividad, de exponer sin poner en crisis el discurso de un grupo social que se manifiesta de manera estigmatizante, escapa a toda visión ética de la función periodística”.

Etiquetas: datos de la ciudad