La Plata, Ciudad Generosa

Este jueves, vecinos damnificados y familiares de víctimas fatales de la inundación del pasado 2 de abril, se reunieron con el ministro de Infraestructra bonaerense Alejandro Arlia y con el intendente Pablo Bruera. En el encuentro volvieron a discutir en torno al proyecto de obras hidráulicas, por el que la Provincia se endeudará en 1973 millones pesos y se acordó una reunión con gobernador. El director de Saneamiento y Obra Hidráulica bonaerense, el ingeniero Mario Schaider, fue el encargado de explicar parte del plan de obras que se prevé realizar en la región capital. Aseguró, según publica el portal laplataya.com que se van “a realizar varios conductos subterráneos sobre la avenida 131 y 143 que van ayudar a desaguar mejor el agua y que no ingrese al casco urbano." Rápidamente los vecinos organizados en torno a asambleas barriales replicaron las declaraciones del funcionario y apuntando directamente a Alejandro Arlia aseguraron que: "Las obras de entubamiento son una muestra acabada de que no saben lo que pasó en la Ciudad, porque en el mundo quedó demostrado que esas obras no ayudan a evitar una inundación, sino que generan nuevas zonas inundables". La situación se reiteró ante cada explicación de Schaider, puesto que los referentes barriales criticaron los estudios y análisis que la Provincia realizó. En este sentido, un dato no menor es que los funcionarios provinciales y municipales pusieron especial énfasis en aclarar que las obras planificadas evitarán anegaciones siempre que las precipitaciones no superen los 65 milímetros. Por su parte, el ministro Arlia detalló el valor de cada obra a realizar en las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada. Así indicó que el saneamiento del Arroyo “El Gato”, costaría 836 millones de pesos; construir el derivador de la Avenida 131: 350 millones de pesos; construir el derivador de la Avenida 143: 187 millones de pesos; desagües pluviales del Arroyo Maldonado: 155 millones de pesos; adecuación de los Arroyos Rodríguez y Don Carlos: 78 millones de pesos; adecuación de los Arroyos Carnaval y Martín: 89 millones de pesos; desagües pluviales del Villa Dietri: 57 millones de pesos. Además señaló que desagües del Barrio Universitario tendrán un costo de 37 millones de pesos; la adecuación de la Cuenca del Watzenborn: 54 millones de pesos; desagües del Canal Zoológico: 40 millones de pesos y el saneamiento Socio-Ambiental: 90 millones de pesos. Ante la mirada del intendente platense, los vecinos denunciaron que las obras de desagües, boca de tormenta y reservorios no fueron aprobados por la Provincia, situación que fue ratificada por Arlía, quien además agregó: "Toda obra de la índole que sea en materia hídrica debe ser aprobada por la dirección de obras públicas, sino pasan por las mismas son ilegales". Dicha aclaración fue refutada por Bruera quien aseguró que cada uno de los nuevos conductos ya fueron aprobados y por eso se están haciendo. Ante la consulta de una de vecina de Villa Elisa, sobre la inauguración del Reservorio ubicado en 131 y 59, el intendente aclaró: "Nunca lo inauguramos, sólo lo recorrimos, y ese lugar ya existía como tal, sólo se está ampliando". Ante la consulta de un vecino sobre qué estudio fue utilizado para el desarrollo del proyecto de obras, ya que los mismos consideran que son carentes de especificaciones, Arlía afirmó que: "Está realizado por especialistas de la Facultad de Ingeniería de la UNLP y por ingenieros de la empresa privada ABS S.A Hidráulica". Recordemos que esta compañía está fuertemente cuestionada, incluso por la propia Provincia, tras solicitarle la realización de un estudio de los arroyos y canales en el año 2008, que recién fue presentada a finales del 2012. En tanto, manifestaron que el estudio realizado por la Universidad sirvió simplemente como órgano consultivo y que el mismo no formó parte del plan de obras. Por otro lado, tanto Arlia como Bruera no se limitaron en denunciar al ingeniero Pablo Romanazzi, autor del primer estudio hídrico, que anunciaba la catástrofe luego del fenómeno extraordinario. "El ingeniero no estaba en el país. Según sabemos de buenas fuentes, llegó al país un día antes de la entrega del estudio y sólo lo firmó, pero no participo del mismo. Habría que ir a preguntarle a él sobre esa actitud”, señaló Arlía sobre Romanazzi. Bruera en tanto aseveró que estaba en el país pero que no sabía nada de la situación planteada, aunque no negó la versión del ministro de Infraestructura. Los funcionarios, además, le propusieron a los vecinos, antes las fuertes críticas planteadas contra el proyecto oficial, que presenten sus proyectos por escritos para ser analizados, iniciativa que fue aceptada.
Arlía además declaró que se debe “rever los graves errores de construcción, porque vamos a inspeccionar cada pulmón de manzana para verificar que exista el centro verde que sirve como centro de absorción", expresiones que fueron aprobadas por los frentistas, quienes además volvieron a criticar el Código de Ordenamiento Urbano, solicitando una vez más la derogación definitiva del mismo. Por último, cabe resaltar que entre los temas pendientes de las distintas discusiones plateadas en los diferentes encuentros, está el de la relocalización de viviendas de aquellos habitantes que viven a la vera de los arroyos, población que se estima alcanza las 70 mil personas. Las reuniones continuaran en primer término el próximo lunes en horas de la tarde, mientras que el jueves 15 se prevé que también se vuelvan a juntar para seguir debatiendo los proyectos. Además se prevé que el próximo martes los vecinos sean recibidos por el gobernador Daniel Scioli.

Etiquetas: datos de la ciudad, Mi Provincia.