lunes, 30 de diciembre de 2013
fraude en 7ris7erolandia
El Plan Integral Somos Gimnasia, que quedó como segunda fuerza detrás del oficialismo en las últimas elecciones, denunció penalmente en la justicia ordinaria a los dirigentes que encabezaba Daniel Onofri en la gestión anterior, por fraude. La misma fue realizada este viernes antes del mediodía y cayó en la Unidad Fiscal de Investigación número 2, a cargo del doctor Tomás Morán, que también estaba de guardia el 30 de noviembre pasado.
La supuesta irregularidad en la confección del padrón, algo que este medio también había adelantado incluso marcando antecedentes de elecciones pasadas, es uno de los principales argumentos de la denuncia del PISG. Cientos de actualizaciones de cuotas para que decenas de socios pudieran votar, pero sin las acreditaciones económicas en la tesorería del club, además de acreditaciones fuera de horario y tiempo según lo que marca el Estatuto y movimientos económicos hacia el futuro, para corregir los exabruptos recién marcados, forman parte de las pruebas que el PISG juntó en este tiempo. Según contaron parte de los denunciantes, todo el tiempo desde las elecciones a esta parte lo usaron para recabar las pruebas necesarias en el afán de presentar la denuncia sin hendijas, algo que deberá ratificar o rectificar la justicia. El análisis lleva a intentar desentrañar qué podría suceder si la denuncia, firmada por los 36 miembros de la lista y los apoderados, llega a avanzar en la Justicia. En primera instancia habrá que estar atentos a las actuaciones del Fiscal, que podría allanar el club en la búsqueda de pruebas de acuerdo a la fuerza que tenga la denuncia y si fueran contundentes, podría derivar parte de los hechos a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, a cargo del doctor Pedro Enrique Trotta, que tiene autoridad para anular las elecciones. Cabe aclarar que la denuncia por fraude no es contra los actuales miembros de la Comisión Directiva, por lo que todos los nuevos integrantes quedan inmunes a la misma, sino contra la que encabezaba Daniel Onofri en la anterior gestión y se encargó de la confección del Padrón, de la que se repiten muchos en la actual pero no son todos.
La supuesta irregularidad en la confección del padrón, algo que este medio también había adelantado incluso marcando antecedentes de elecciones pasadas, es uno de los principales argumentos de la denuncia del PISG. Cientos de actualizaciones de cuotas para que decenas de socios pudieran votar, pero sin las acreditaciones económicas en la tesorería del club, además de acreditaciones fuera de horario y tiempo según lo que marca el Estatuto y movimientos económicos hacia el futuro, para corregir los exabruptos recién marcados, forman parte de las pruebas que el PISG juntó en este tiempo. Según contaron parte de los denunciantes, todo el tiempo desde las elecciones a esta parte lo usaron para recabar las pruebas necesarias en el afán de presentar la denuncia sin hendijas, algo que deberá ratificar o rectificar la justicia. El análisis lleva a intentar desentrañar qué podría suceder si la denuncia, firmada por los 36 miembros de la lista y los apoderados, llega a avanzar en la Justicia. En primera instancia habrá que estar atentos a las actuaciones del Fiscal, que podría allanar el club en la búsqueda de pruebas de acuerdo a la fuerza que tenga la denuncia y si fueran contundentes, podría derivar parte de los hechos a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, a cargo del doctor Pedro Enrique Trotta, que tiene autoridad para anular las elecciones. Cabe aclarar que la denuncia por fraude no es contra los actuales miembros de la Comisión Directiva, por lo que todos los nuevos integrantes quedan inmunes a la misma, sino contra la que encabezaba Daniel Onofri en la anterior gestión y se encargó de la confección del Padrón, de la que se repiten muchos en la actual pero no son todos.
Etiquetas: datos de la ciudad, deportes
Suscribirse a Entradas [Atom]